МикроАрт - издание книг, разработка и производство программаторов, продажа компьютеров и комплектующих

статья для ж. "Компьютерра" (пока не опубликована)
А. Жаров (zharov@microart.ru)

Парадокс «молчания» Космоса или почему «молчание - золото».

Вы когда-нибудь задумывались, что именно определяет Вас? Или, иными словами, без чего Вы перестанете ощущать себя собой? Например, не дай бог, Вы лишитесь руки или ноги. Понятно, что это весьма серьёзная потеря, однако Вы как личность сохраните ощущение своего "Я".
Следующий маленький эксперимент: потеря памяти. Если Вам доводилось получать сотрясение мозга, то, возможно, Вам известно, что такое амнезия, или временная потеря памяти. Но ощущение себя сохраняется. Пойдем дальше.
Идентифицирует ли себя как организм, например, улитка? Есть люди, которые ответят - да, улитка тоже живое существо со своей примитивной душой. Наверняка Вы сталкивались и с подобными утверждениями. Мне интересно - те, кто так полагает, знают что у улитки вообще мозга нет? Это скопление клеток, называемое улиткой, воспринимает окружающий мир клетками кожи, а особенно "рожками-антенками". Но зачаточная нервная система у неё всё же присутствует (разбросанные по телу скопления нейронов, всего - порядка 15000 нейронов).
К чему я так долго говорю об этой несчастной улитке? Немного терпения… Оставим на время улитку в покое и перейдем к существу вопроса.
Итак, напомню вкратце, суть парадокса. Вселенная существует около 14 миллиардов лет. Солнечная система - 4,5 миллиарда лет. Солнце - самая заурядная звезда, подобных которой только в нашей Галактике сотни миллиардов. Теоретически в Млечном Пути должно быть не менее 10 тысяч технологически развитых цивилизаций (по формуле Дрейка) [1], а некоторые астрофизики даже полагают, что их число не менее миллиона. Причем многие из таких цивилизаций могут быть старше нас на миллиарды лет (а ведь путь от обезьяны до цивилизации мы прошли за каких-нибудь 6 миллионов лет).
Поэтому если бы мы наблюдали следы их деятельности, ловили бы обрывки сигналов - это было бы вполне естественно. Безмолвие же Космоса парадоксально. Здесь скрывается великая тайна - её разгадка дала бы ключ для ответов на многие неразрешимые вопросы.
Предлагаю гипотезу, снимающую этот парадокс. Она вытекает из довольно объёмной философской теории Организации Материи, доказательно изложить которую в рамках журнальной статьи невозможно (интересующимся рекомендую обратиться к [2] или www.microart.ru).

Итак, ПЕРВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ: наша цивилизация - единый "организм" в буквальном смысле этого слова, а люди - его "клетки".
Вот некоторые аргументы "за". Внутренняя структура любого общества по строению аналогична организмам - на лицо четкая специализация групп "клеток", т.е. людей. Есть и "кровеносная система" - деньги и зачатки нервной - Интернет. Общества развиваются и совершенствуются, как и любые организмы. Время жизни общества на порядки превышает время жизни человека, так же как и время жизни организма по отношению к клеткам. Приоритет интересов общества над интересами личности очевиден (как и организма над клетками - наглядный пример - отбрасывание, при необходимости, ящерицей хвоста), хотя декларирует обратное. Например, если государству необходимо, оно запрещает аборты, хотя интересы конкретного индивидуума могут быть иными. Другой пример. Вы решили родить своего ребёнка в ванной. При родах он захлебнулся. Это уже уголовная статья. Или, допустим, вы хотите употреблять наркотики. Может у вас для этого есть деньги и вы согласны умереть через пять лет. Опять уголовная статья. Далее. С какой стати государство, под страхом наказания, предлагает сдавать от 50% до 75% найденных кладов? А что это за налоги на подарки, наследство, продажу имущества (они накладываются всегда, если государство в состоянии отследить подобные сделки)? А воинская повинность? Вообще, во всех законах общественные интересы превалируют над личностными. Значительная часть валового национального продукта (ВНП) направляется на нужды далекого будущего. Общество к тому времени не "умрет", а вот целые поколения людей результатов не успеют увидеть, но денег своих лишаются.
Заставив мирных жителей умирать в блокадном Ленинграде, государство поступило почти как ящерица, отбросившая хвост ради своего спасения (вряд ли бы, в случае сдачи города немцам, погибла бы половина его жителей).
Я не против всего выше перечисленного, это лишь факты. Уверен, что Вы сможете привести ещё немало примеров примата общества над личностью.
Вообще, личность не может появиться вне общества - она есть его прямой продукт. Так, например, известны многочисленные случаи, когда ребёнок (до 2 лет) попадал в волчью стаю и воспитывался вместе с волчатами. Наверное Киплингу об этом ничего не было известно раз он написал "Маугли"!.. Впоследствии, когда таких детей (но уже в 10-летнем и более старшем возрасте) пытались вернуть в лоно цивилизации - ничего не получалось (например, даже научить их есть ложкой и носить одежду). До конца жизни многих из них держали в клетках.
Да и настоящий "Робинзон Крузо" через три года одиночества просто бы сошел с ума.
Человек просто не замечает что он продукт общества, что он неотделим от него. Всё чем пользуется конкретный человек придумано миллиардами предшествующих поколений, т.е. обществом, а поэтому вклад индивидуума, будь он хоть Эйнштейн, на этом фоне ничтожен. Ведь даже сам язык, позволяющий думать абстрактно, - продукт эволюции общества!
Вывод: при переходе от животных к обществу, произошел очередной качественный скачок на боле высокую ступень, эволюция на которой продолжается (коротко упомянем некоторые предыдущие ступени эволюции: атом ћ молекула ћ органическая молекула ћ клетка ћ животное ћ общество ћ и т.д.).

ВТОРОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ: наш общественный организм пока ещё находится на очень ранней стадии развития. Если сравнивать его с организмом из мира животных, то его аналог именно упоминавшаяся выше улитка, имеющая зачатки нервной системы, но не имеющая мозга.
Отсутствие мозга… Именно мозг позволит обществу осознавать себя живым организмом. Ведь как работает мозг у высших животных? Это устройство, в чём-то подобное компьютеру, состоящее из миллиардов нейронов. Функционально, каждый нейрон аналогичен простой микросхеме. Любой начинающий радиолюбитель спаяет подобную по функции схемку минут за тридцать. Вот только соединить их в мозг пока проблематично.
В обычном настольном компьютере "железо" это ещё не всё - самое главное - информационная составляющая, т. е. ПРОГРАММА. Аналогично в мозге - нейроны только основа ("железо"); сознание, психика важнее (это - аналог программы).
Серьёзные аналитики в области компьютерной техники сегодня не сомневаются что Искусственный Интеллект (ИИ) рано или поздно будет создан. Множество институтов, независимых коммерческих организаций сейчас работает в этом направлении. Одни полагают, что ИИ со временем самозародится из сети взаимодействующих самообучающихся специальных агентов-программ, внедрённых в интересах людей в Интернет [4], другие работают над моделированием основных функций мозга [5], третьи пытаются создать саморазвивающиеся программы с зачатками ИИ [6].Секретные военные лаборатории в области нейромоделирования интеллектуальных систем, судя по косвенным данным, тоже на месте не стоят.
Уже сейчас человек уступил машине шахматную корону. А ведь тот компьютер совершенное ничтожество по сравнению с обладающим самосознанием ИИ будущего.
Пройдёт тысяча, десять тысяч, на худой конец несколько сотен тысяч лет и … ИИ будет во главе Земли!
В чём преимущества ИИ и каковы предпосылки его создания?
1. Совершенно невероятное превосходство интеллекта ИИ будущего над интеллектом человека из-за:
а) скорость распространения сигналов между нейронами - 100 м/с, а между микросхемами - 300 000 км/с (скорость света);
б) количество нейронов в мозгу человека ~ 10 миллиардов, у ИИ - практически без ограничений;
в) срок функционирования ИИ скорее всего соизмерим со сроком жизни звезды (миллиарды лет), в частности, например, вследствие возможного переписывания "души" - программы ИИ из одной электронной среды в другую;
г) при управлении цивилизацией не будет сказываться "человеческий фактор" (у любого человека всегда есть недостатки, а так же, возможно, непонимание приоритетов развития);
д) непосредственная "вживляемость" ИИ в электронно-компьютерные сети, всё более опутывающие планету (т.е. мгновенная одновременная обработка и управление миллиардами каналов);
2. Вся логика развития организованной материи на предыдущей ступени (животные) показывает неизбежность возникновения и саморазвития ИИ (головного мозга).

ТРЕТЬЕ УТВЕРЖДЕНИЕ: объединение цивилизаций разных звёздных систем в сверхцивилизацию возможно только на основе ИИ (особенно учитывая космические расстояния между ними).
Причём само наличие ИИ ещё недостаточно для объединения. Ведь мозг есть и у животных. Как общество скачкообразно эволюционировало из обезьяноподобных животных, так и достигшие высшей степени ИИ будут кооперироваться сначала в "первобытно-общинное" сверхобщество (ИИ в нём аналог человека каменного века), затем это сверхобщество будет эволюционировать дальше. Объединение в единый организм предполагает не просто "общение" ИИ между собой. Должна быть взаимная интеграция с разделением функций (скорее всего на информационном уровне).
Другие, более примитивные виды обществ с ИИ останутся на уровне ворон, медведей и т.д. И встреча с ними может быть для нас очень опасной (как, впрочем, и с ИИ, входящим в сверхцивилизацию).
Ведь, как и за счёт чего происходила эволюция на Земле? Это постоянная борьба единиц организующейся материи (молекул, клеток, животных, обществ) за место под Солнцем. Энергия на движение, столкновение, самокопирование (т.е. борьбу) и бралась от Солнца. Следствие этой "борьбы" - самосовершенствование. Солнце (т. е. звезда) - вот двигатель организации материи!
Но в Галактиках звёзды рождаются и умирают постоянно (нашему Солнцу светить ещё около 5 миллиардов лет). Какой напрашивается вывод? Двигателем дальнейшего развития должна стать борьба за звёздные системы с подходящими условиями. Только не надо представлять себе эту борьбу по нашим фантастическим романам. Войны в нашем понимании не будет! Хотя, конечно, возможны и исключения (например, полное уничтожение на захватываемой планете всего живого, включая бактерии, т. к. разные миры не совместимы на биологическом уровне). Возможно, один ИИ уничтожит другой, просто забравшись в его "шкуру", например, заслав при контакте, условно говоря, вируса-троянца. Думаю вариантов здесь достаточно много. Это трудно представить нам, людям.
Вот почему крайне безрассудно и опасно посылать в открытый космос сигналы о себе. Знаете как бывает: пиликал, пиликал кузнечик, искал контакта с себе подобными, но прилетела ворона и съела кузнечика…
Но пока мы даже не кузнечики, наша цивилизация - улитка! О каком контакте может идти речь?
Представим себе такую ситуацию: предположим, что вы (да, да именно вы) уважаемый читатель - иная высокоразвитая цивилизация, входящая в Галактическое сообщество.
В этой аналогии - клетки вашего организма - инопланетяне, ваш мозг - ИИ, государство, подданным которого вы являетесь - Галактическое сообщество.
Точно такая же сверхцивилизация в виде меня, стоит в нескольких метрах от вас. Эти несколько метров окажутся вполне космическим расстоянием для клеток наших организмов. Мы разговариваем друг с другом, обмениваемся информацией. А вон там, в стороне, с большим трудом можно различить ползущую улитку. Улитка тоже состоит из клеток - в нашей аналогии - людей. Мозга, т.е. ИИ у нее пока нет, нервные клетки (примитивные компьютеры) только-только сформировались.
Интересна ли нам с вами, уважаемый читатель, улитка? Наверное нет! Скорее всего, мы её даже не заметим, а если и заметим, то подумав про себя: "это улитка", тут же отвернемся. Хотя конечно, если кто-то из нас окажется по профессии биологом (а у сверхцивилизаций тоже будут "профессии")... Возможно, тогда он и кинется ее исследовать. Если это какая то неизвестная разновидность... Теперь попробуем оценить впечатления клеток рогов улитки (в предлагаемой аналогии - это земные учёные, исследователи вместе со своими радиотелескопами и т.д.) от меня, от вас, уважаемый читатель, и от нашего общения.
Во-первых, "заметить" кого-нибудь из нас такие клетки смогут только практически при непосредственном контакте, с расстояния не более нескольких сантиметров (хотя и сантиметр в их масштабе расстояние космическое).
Во-вторых, "почувствовать" (но не услышать, т.к. ушей - нет) наш разговор клетки рогов улитки смогут лишь чудом оказавшись между нами, да и то в непосредственной близости от губ говорящего.
Подобных случаев в своей жизненной практике что-то не припоминаю.
Наконец в третьих, если даже допустить столь маловероятную ситуацию (улитка между говорящими и клетки ее рогов-щупалец "почувствовали" колебание звуковых волн от нашего разговора - поймут ли они, что это было? Нет! Не поймут, а "спишут" на естественный природный шум!!!
В самом деле, мы с вами, уважаемый читатель, живем почти сто лет ( точнее наш мозг - аналог ИИ, но не простые клетки), одну фразу произносим в течении нескольких секунд. Конкретные же клетки рогов улитки живут несколько десятков минут, максимум - часов (то есть почти столько, сколько может длиться наш разговор).
Расшифровать значение замеченных колебаний такие клетки не могут ни физически (временные масштабы не соответствуют) ни технически (нет интеллектуального ресурса, нет мозга - ИИ).
Так что реально, наши ученые (напомню: они - "клетки рогов улитки"), в космосе ничего, кроме "естественного природного шума", не наблюдают и наблюдать пока не могут! С их точки зрения Вселенная молчит!
Вот когда наша "улитка" проэволюционирует хотя бы до "неандертальца", вот тогда и встанет вопрос о вхождении в Галактическое сообщество.
Излюбленная тема, ничего не понимающих в философии развития фантастов - порабощение людей машинами и, в частности, ИИ. Это неправильная постановка вопроса. Будет не "порабощение", а взаимовыгодное сотрудничество - симбиоз.
Нам следует опасаться обратного: ведь безмозглую улитку сможет съесть каждый, а вот, например, волка… Чем раньше появится ИИ - тем лучше со всех точек зрения!

И лучше человечеству ПОКА не "шуметь" в космосе. Только "молчать" и "слушать". Во истину, молчание - золото…

ЛИТЕРАТУРА:

1. Шкловский И. С. ВСЕЛЕННАЯ ЖИЗНЬ РАЗУМ - М.:Наука, 1987
2. Жаров А. В. Формула жизни - М.: Микроарт, 1997
3. Б. Албертс, Д. Брей, Дж. Льюис, М. Рэфф, К. Робертс, Дж. Уотсон МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ КЛЕТКИ: в 3-х томах. Пер. с англ. - М.: Мир, 1994
4. Ж. "Компьютерра" # 4 [333] 8 февраля 2000 г., стр. 24
5. Ж. "Наука и жизнь" N 1/2000 стр. 58
6. Ж. "Компьютерра" # 27 [356] 15 августа 2000 г., стр. 16